Az új nemzeti alaptanterv (NAT) kihirdetését követő, az ilyen esetekben már menetrendszerű politikai hisztériahullám talán legemblematikusabb megnyilvánulása azé a tanárnőé, aki egy „Nem tanítok fasiszta írót!” feliratú táblát tartva fényképez(tet)te magát, majd a fotót posztolta a facebookon. Hogy mi performanszának üzenete és célja, azon a magától értetődő olvasaton túl, hogy önkeresését és magány elleni harcát manifesztálja azzal, annak, még ha komolyan foglalkoztatna is minket, akkor is módfelett nehéz volna utána járni; jobb hát, ha meg sem kíséreljük a megfejtést. Azonban bármilyen felszínesen érintkezünk is a történettel, két kérdés mindenképp adja magát, amiket alkalomadtán szívesen föltennénk az akciózó tanárnőnek:
1. Kire vagy kikre gondol, amikor „fasiszta írót” emleget? Ugyanis mi többszöri alapos áttanulmányozást követően sem találtunk az alaptantervben megnevezett alkotók között fasiszta írót. [Kattints ide!] (Végül, jobb találat híján, Ezra Poundra kezdtünk gyanakodni, talán az ő szerepeltetése vágta ki tanárnőnknél a biztosítékot; Ezra Pound (1885 – 1972), amerikai költő, 1935 januárja és 1945 áprilisa között kétségtelenül olvasott fel, nagyjából heti rendszerességgel, az olasz fasiszta állam rádiójában az USÁ-t, Nagy-Britanniát és általában a nyugati demokráciákat bíráló rádiójegyzeteket, amiért is a háborút követően az amerikaiak hazaárulással vádolták meg, majd, vélhetőleg, hogy legnagyobb élő költőjük kivégzésének vagy életfogytiglani bebörtönzésnek felelősségét ne kelljen vállalniuk, elmebeteggé nyilvánították és 1958-ig elmegyógyintézetben tartották fogva.) Szóval, kire vagy kikre gondol, amikor „fasiszta írót” emleget?
2. Miként vélekedne arról a kollégájáról, aki, mondjuk, egy olyan fotót posztolna magáról a facebookon, amin „Nem tanítok kommunista írót!” vagy „Nem tanítok zsidó írót!”, esetleg „Nem tanítok buzi írót!” stb. feliratú táblával pózolna, azaz, kérdésünk lényegében arra irányul, mit gondol arról, ha egy alkotót világnézete, pártállása, nemzeti, etnikai, felekezeti hovatartozása, szexuális irányultsága stb. alapján ítélnek meg és nem műveinek esztétikai értékei vagy irodalomtörténeti jelentősége alapján?
Csak ennyit szerettünk volna mondani. Köszönjük, hogy meghallgattak! :-)