A bejegyzés közvetlen előzménye itt olvasható: magyarido.blog.hu/2010/12/06/jegyzetek_a_zemberek_es_a_zalapitashoz_2010_december_6
„Te egy orvos vagy, bazdmeg?”
Olvasom a Magyarország alkotmányának szabályozási elvei c. friss és rágós dokumentumot (mti.hu/cikk/2010/12/02/magyarorszag_alkotmanyanak_szabalyozasi_elvei-517190) és az Alapvető jogok és kötelességek c. fejezet 1. pontjában a következőket találom:
„Alapvető emberi jogként minden ember életét, fogantatásától kezdve védelem illeti meg. Az emberi élet és méltóság sérthetetlen.”
Ettől boldogság és elégedettség árad szét bennem, majdnem akkora, mint egy tizenöthetes magzatban az anyaméhben, mígnem az „ojságba’” a következő nyilatkozatokba nem futok:
„Az alkotmány-előkészítő eseti bizottság támogatta azt a kereszténydemokrata felvetést, hogy az új alaptörvénybe valamilyen formában kerüljön be, hogy az élethez és az emberi méltósághoz való jog a magzati életet is megilleti. Gulyás Gergely, az Országgyűlés alkotmány-előkészítő eseti bizottságának egyik fideszes alelnöke szerint ez csak egy dogmatikai vita része, amelyből egyáltalán nem következik az abortusztörvény szigorítása. (…) A kérdést felvető alkotmányos alapértékek munkacsoport vezetője, a kereszténydemokrata Tarnai Richárd a Hírszerzőnek (…) azt mondta: számukra fundamentális kérdés, hogy a magzat fogalma bekerüljön az alkotmányba. Azzal, hogy egyébként milyen jogszabályokat kell vagy lehet módosítani, nem foglalkoznak. (…)” (nol.hu/lap/mo/20101125-alkotmanyos_magzatvedelem_)
Elbizonytalanodom, hideg borzongás fut végig rajtam: nem értem. A Magyarország alkotmányának szabályozási elvei c. dokumentumban azt olvasom, hogy „az alkotmány Magyarország legfontosabb jogforrása, a jogrend alapja ugyanakkor nem csak jogszabály, hanem olyan élő keret, amely kifejezi a nemzet akaratát, azt a formát, amelyben élni szeretnénk” és most kiderül, hogy a magzati élet védelmének kérdésében ezek a kitételek nem érvényesek. Nem értem.
G*lyás, T*rnai, ti jogászok vagytok, bazdmeg?!