A szerző a számból vette ki a szót.
„keserűek vagyunk, amikor / nem akarunk példák lenni...”
2009.01.26. 15:29
http://emberitisztesseg.blog.hu/2009/01/17/gyeviorszag
Címkék: politika közélet magyarország parlament adó alkotmány országgyűlés tisztesség normák
2 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://magyarido.blog.hu/api/trackback/id/903649
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Morbus_Hungaricus 2009.01.27. 09:43:38
Marhaság.
Az első két pont, a képviselők költségtérítésén való lovaglás szerintem meglehetősen unalmas. Át kell nevezni fizetésnek, mert az, és kész.
Az egyenlő munkás résznek nem nagyon van értelme, a "párt nem irányíthat állami szervet", az meg egy félreértés.
Az, hogy az állampolgárok egyéni érdekeiket alá kötelesek rendelni a közösségnek, az legalábbis bonyolultabb ennél. Szerintem ha egyszavas választ keresünk, akkor inkább "nem" mint "igen", de persze ebből nem következik, hogy a közösség érdekét semmibe lehet venni. (Egyébként gyakran nem áll szemben a kettő.)
Az, hogy egy képviselő alkalmas-e vagy nem a hivatalára, az nem ezen múlik.
Üdv.
Az első két pont, a képviselők költségtérítésén való lovaglás szerintem meglehetősen unalmas. Át kell nevezni fizetésnek, mert az, és kész.
Az egyenlő munkás résznek nem nagyon van értelme, a "párt nem irányíthat állami szervet", az meg egy félreértés.
Az, hogy az állampolgárok egyéni érdekeiket alá kötelesek rendelni a közösségnek, az legalábbis bonyolultabb ennél. Szerintem ha egyszavas választ keresünk, akkor inkább "nem" mint "igen", de persze ebből nem következik, hogy a közösség érdekét semmibe lehet venni. (Egyébként gyakran nem áll szemben a kettő.)
Az, hogy egy képviselő alkalmas-e vagy nem a hivatalára, az nem ezen múlik.
Üdv.
bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2009.01.30. 09:35:58
@KurtaBetyár:
Igen, a költségtérítés a fizetés része. Csak akkor tessék pontosan úgy adózni, mint a többi állampolgár. Ez a pont éppen erről szól.
Az egyenlő munkás rész valóban félreérthető egy kicsit. Azért írtam ilyen formában, mert ez szerepel az alkotmányban. De számomra elfogadhatatlan, hogy a képviselők be sem járnak a munkahelyükre. Elvárom a képviselőmtől, hogy amikor parlamenti ülés van, a minimum hogy ott legyen. Vegyen részt a parlamenti munkában, hallgassa meg az előterjesztéseket, szóljon hozzá, stb. Ez a dolga! Honnan tudja miről szavaz? Mert megmondják neki? Ilyen alapon bárki lehet képviselő.
A párt nem irányíthat állami szervet formálisan így is van, de mégis mindenütt pártdelegáltak ülnek. Állami cégeknél hány olyan felső vezető van, aki az érdemei révén tölti a pozíciót? Egyre gyakrabban találkozom olyanokkal, ahol már az osztályvezetői szint is kapcsolat alapján dől el.
A közösség érdekeinek történő alárendelés az alkotmányban szó szerint szereplő elv. Természetesen a szellemével kellene együttélni, nem arról van szó, hogy szentek üljenek az országházban, de a törekvés sem nagyon látszik.
Az a képviselő pl. aki úgy gondolja, hogy őrá nem azok a törvények vonatkoznak, mint a többiekre, megszerzett jövedelme után másképpen adózhat, alkalmas-e a hivatalára?
Igen, a költségtérítés a fizetés része. Csak akkor tessék pontosan úgy adózni, mint a többi állampolgár. Ez a pont éppen erről szól.
Az egyenlő munkás rész valóban félreérthető egy kicsit. Azért írtam ilyen formában, mert ez szerepel az alkotmányban. De számomra elfogadhatatlan, hogy a képviselők be sem járnak a munkahelyükre. Elvárom a képviselőmtől, hogy amikor parlamenti ülés van, a minimum hogy ott legyen. Vegyen részt a parlamenti munkában, hallgassa meg az előterjesztéseket, szóljon hozzá, stb. Ez a dolga! Honnan tudja miről szavaz? Mert megmondják neki? Ilyen alapon bárki lehet képviselő.
A párt nem irányíthat állami szervet formálisan így is van, de mégis mindenütt pártdelegáltak ülnek. Állami cégeknél hány olyan felső vezető van, aki az érdemei révén tölti a pozíciót? Egyre gyakrabban találkozom olyanokkal, ahol már az osztályvezetői szint is kapcsolat alapján dől el.
A közösség érdekeinek történő alárendelés az alkotmányban szó szerint szereplő elv. Természetesen a szellemével kellene együttélni, nem arról van szó, hogy szentek üljenek az országházban, de a törekvés sem nagyon látszik.
Az a képviselő pl. aki úgy gondolja, hogy őrá nem azok a törvények vonatkoznak, mint a többiekre, megszerzett jövedelme után másképpen adózhat, alkalmas-e a hivatalára?
Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal