2013.06.05.: Hasta la vista, baby! (a)vagy the end of the road
„Egyszer...
[egyiptomi sivatag, IV. század]
...egy tevehajcsár jött, hogy elvigye az áruját, és máshová szállítsa.
[az itt élő remeték pálmarostból kötelet fontak, ebből tartották el magukat]
János abba bement, hogy hozza neki a kötelet, de elfelejtette, mert gondolata az Isten felé irányult. A tevehajcsár tehát újra megzavarta azzal, hogy kopogtatott az ajtón, János abba pedig, miután bement, ismét elfelejtette. Amikor harmadszor is kopogtatott a tevehajcsár, azt mondogatta, miközben bement: ‚Kötél, teve, kötél, teve, nehogy elfeledkezzél a dologról!’” (magyarido.blog.hu/2009/01/08/a_jozan_emberi_gondolkodas_ot_megilleto_helyerol_valos_ertekerol_praktikumarol_torpe_kolobosz_janos_)
„A John Stuart Mill-féle klasszikus liberalizmus abban hitt, hogy a különcségek pártolásával megnövelt szabadság az emberi találékonyság robbanásához vezet. A liberálisok ma már nem annyira a találékonyságban érdekeltek. Ellenkezőleg, pedáns doktrinerek, akik egyre-másra összetettebb és gyanúsabb ideológiákat alkotnak fáradhatatlanul, hogy minél kijjebb terjesszék a határokat, ugyanakkor ideológiai komisszárok, akik figyelemre méltó képességekre tettek szert bírálóik elhallgattatására. Aki nem ért egyet velük, potenciális jelölt, hogy új Adolf Hitlerré váljon.” (epa.oszk.hu/01300/01343/00096/pdf/hitel_EPA01343_2010_01_20100201-77553.pdf)
...az egész progressziós, emberiszabaságjogos, antirasszista, antixenofób, antihomofób, genderista, feminista, ilyen-olyan kisebbség-védő stb. téboly mélyén ott izzik (...) az apokaliptikus, messianisztikus „hit": hiszen, nyilvánvalóan, tisztában vannak azzal, hogy pld. „kisebbségvédő" harcuk egyenes következménye, a védett kisebbségekben, a közösségtudat aszimmetrikus, egészségtelen mértékű felerősödése – ami például megnyilvánulhat szélsőséges nacionalizmusban, szektari(an)izmusban, fanatikus és kirekesztő törzsi- és/vagy kiválasztottságtudatban, a „másokkal" szembeni burkolt vagy nyílt agresszióban (gyűlöletben és effektív erőszakban) stb., szóval olyasfélékben (s még olyasfélébbekben), amiket rendre a többség halálos bűneként rónak fel ---, de bíznak --- még ha ez többségükben nem is tudatosul, hanem „hitbéli érzületként" éli meg --- az eljövendő új világban --- ahol már saját destrukciójuk, pusztításuk, reményeik szerint, nem fordul ellenük ---, annak új törvény(szerűségei)ben, tkp. bíznak benne (ú. é. abban), hogy „az Antikrisztus majd kihúzza őket a sz*rból”... (bbjnick.blog.hu/2012/07/25/hol_raszizmus_van_ott_raszizmus_van_azert_teszik_mert)
Olvasom: „(...) A Miskolci Törvényszéken tartott keddi tárgyaláson az előzetes várakozások szerint ítéletet kellett volna hirdetni a 2009-es magyarellenes támadás ügyében, egy váratlan körülmény miatt azonban erre mégsem került sor. A bíróság ismét meghallgatta az egyetlen vádlottat, aki korábban arról tanúskodott, hogy az incidens idején magyarellenes kijelentések hangzottak el. A per tárgya az a 2009 márciusi eset, amikor nem sokkal a tatárszentgyörgyi kettős gyilkosság után Miskolcon cigányok egy csoportja megtámadott egy autót, amely a házaik közelében cirkált éjszaka. Az autóban százezer forintos kár keletkezett, a benne ülők könnyebb hámsérüléseket szenvedtek. (...) A tárgyalássorozat korábbi szakaszaiban már szóba került, hogy ezt a férfit kihallgatása során állítólag megverték a rendőrök, és így vették rá a terhelő vallomásra, ami a közösség elleni bűncselekmény egyik kulcsbizonyítékául szolgált. (...) Előkerült egy új bizonyíték is, amelyen az egyik sértett egy vaskeresztes zászló mögött áll náci karlendítéssel. Ennek alapján megkérdőjeleződött a sértettek korábbi állítása, hogy éjjelnappali üzletet kerestek a környéken, azért hajtottak el többször is lassan a cigányok lakta területen. Mindezek után kérdés, hogy az igazságszolgáltatás továbbra is a magyarok elleni erőszakként kezeli-e az ügyet, vagy a bíróság úgy találja, hogy a sértettek rasszista nézeteket vallanak, ezért jártak a környéken, és ezért érte őket támadás.(1) (...)” (index.hu/belfold/2013/06/04/halal_a_magyarokra_fordulat_a_verekedo_romak_targyalasan/)
Olvasom: „(...) Vagy senkinek sem, vagy mindenkinek, a melegeknek is szabad a csók – így értelmezhető az Egyenlő Bánásmód Hatóság (EBH) egyik friss határozata. A hatóság május 23-i döntésében kimondta, hogy egy budai fürdőben megsértették az egyenlő bánásmód követelményét egy csókolózó, meleg férfipárral szemben. (...) A fürdő az EBH előtt azzal védekezett, hogy ők kötelesek a vendégek nyugalmát, a közerkölcs érvényesülését biztosítani, ezeket pedig szerintük a pár veszélyeztette a magatartásával. Azt állították, hogy a pár viselkedése extrém, megbotránkoztató volt, és a többség emberi méltóságát sértette. Saját intézkedésüket szükségszerűnek, elkerülhetetlennek és arányosnak nevezték. (...) Az EBH a döntésekor korábbi alkotmánybírósági határozatokra hivatkozott, valamint nemzetközi emberi jogi egyezményekre, irányelvekre és ajánlásokra. Kitért arra, hogy az európai jogfejlődésnek köszönhetően a melegek diszkriminációjáról szóló ügyekben a közvéleményben élő erkölcsi megítélés egyre kevésbé játszik szerepet. A közerkölcs fogalmának pontos meghatározatása a jogalkalmazó feladatata. A közerkölcsöt a jogalkalmazás ma már máshogy definiálja, mint a közvélemény, a kisebbség jogait védik a többség értékítéletével, előítéleteivel szemben.(2) (...)” (index.hu/belfold/2013/06/04/megalaztak_a_furdoben_csokolozo_ferfipart/)
2009. január 8-án írtam: ...Sokáig bíztam abban (bár ezt a bizalmat sokkal inkább a remény táplálta, mint bármiféle logikus következtetés), hogy ez – a „helyzet” – csak a mi „generációs pechünk”. És hogy, ha más nem is, de az a lehetőség még a mi korosztályunknak (kb. a hatvanas évek végén, a hetvenes évek elején születetteknek) is megadatott, hogy azzal, ha erőn felüli vállalásaival és bizonyos értékekhez való konok ragaszkodásával „rá (is) megy”az „átmenetre”, (kitartásával?, példájával?) egyúttal talán utat is nyit az utánunk jövőknek egy a mostaninál kevésbé beteg élet alapjainak lerakásához. Ám mára ebbéli bizalmam végletesen megkopott. Be kellett látnom, hogy az a „prepotens immoralitás” (szemtelenül fölényes és felháborítóan magabiztos erkölcstelenség, vagy ahogyan Z. barátom mondaná: „kacér önfertőzés”), mely lassan a legkisebb sejtjéig átjárja és megmérgezi a nemzetet, sokkal virulensebb annál, mint hogy méltányossággal és állhatatossággal gyöngíteni és (végül) megszüntetni lehessen.
(Mert) Ennek az immoralitásnak a táplálója, nem az „életösztön” (egy, több évtizedes kontraszelekciós folyamat következményeként kialakult, alkalmatlan „elit” pozícióihoz mindenáron való ragaszkodása és új pozíciók szerzésére irányuló törekvése), hanem a „halálösztön”, a meghasonlottság, a dekadencia, „a taxi / a praxi / a gyerünk zabálni / a füstölgő tüzes Cotopaxi / a jöhet akármi (...)”. Ennek az „elitnek” nincs és már nem is lesz, nemhogy stratégiája, de még ötlete sem, nemhogy nemzete, de még saját túlélésére sem. Ez az „elit” már nem irányít, nem vezet és nem uralkodik, ez az „elit” már csak tobzódik: (mert) ez az „elit”, lényegében, már nincs tudatánál. S ha valóban így állunk (mint ahogyan valóban így), akkor...
(...)
Nemrég, a kocsmában, azt próbáltam fejtegetni az asztaltársaságnak, hogy bizonyára valamiféle feladat vár még ránk, mivel az előttünk járók befürödtek, az utánunk jövők pedig, látjuk, ugye, nemhogy szándékot nem mutatnak a cselekvésre, de még a helyzet iránti érdeklődést se' nagyon. Kicsit félve beszéltem erről, mert valljuk be, ez így – natúran – elég lilán hangzik. Meglepetésemre H. barátom csöndesen és komolyan helyeselt. Úton hazafelé pedig még meg is nyugtatott (mint nem katonaviselt embert): ÁK-t tárazni egyáltalán nem ördöngős dolog... (magyarido.blog.hu/2009/01/08/napi_elkeserito_es_folderito_4_7_dik_jan_2009)
(1) Tessék???!!! Nooormális???!!! Ha engem valaha, valamikor lefényképeztek vaskeresztes zászló mögött náci karlendítéssel, akkor én már nem kereshetek éjszaka éjjel-nappal nyitvatartó boltot, akkor ellenem már nem követhetnek el etnikai alapú erőszakot, akkor, ha (etnikai alapú) bűncselekmény áldozatává válok, vallomásom a bíróság előtt (automatikusan) hamisnak minősül?
(2) Tessék???!!! Nooormális???!!! A közerkölcs védelmének nem a közerkölcs védelme a célja, hanem a kisebbség jogainak védelme a többség értékítéletével (a közerkölcsökkel) szemben?*
*www.egyenlobanasmod.hu/jogesetek/hu/41-2013.pdf
2014.04.30.: A kor kérdései erkölcsi jellegű kihívásokban manifesztálódnak
Olvasom: „Mi lesz veled, fiatal középosztály? (...) ...mit tegyenek, ha a szembejövő ár maga a politika, a politikum? Az elsősorban az állami transzferekből élőket kiszolgáló, az ő szavazatukra ácsingózó pártok világa? Ha közülük egyesek esetleg konkrétan politizálni akarnak, előbb vagy utóbb szembesülnek a politikum vastörvényeivel, és akkor nyilvánvalóan válaszút elé kerülnek: bele a sűrűjébe vagy sürgősen kifelé onnan? Maradhatnak persze pártpolitikai rendszeren kívül élő, de aktív, érdeklődő, kritikus választópolgárok is. De mit tegyenek, ha a politika egyszerűen nem kínál semmi megvitatandót a számukra? Ha például lefolyhat egy komplett választási kampány komoly, felnőtt, értelmes politikusi viták nélkül? Ha a legsúlyosabb, legkomplexebb szakpolitikai kérdéseket szakmai és nyilvános viták, érlelési idő nélkül, alig pár nap alatt nyomnak keresztül a döntéshozói és végrehajtói rendszeren? Ha a politikai sajtó sem képes kiszolgálni az igényeiket, mert egyszerűen az újságírók sem képesek idő, pénz és felkészültség hiányában utánamenni az elképesztő gyorsaságban megszületett és végrehajtott döntéseknek? Ha nincs miről vitatkozni, nincs miről olvasni, mert a magyar politikai véleményipar évtizedes és évszázados csontokat rág újra, és egyes véleményvezérek semmitől sem félnek jobban, mint az új szempontoktól, a szabad vitáktól és az (ön)kritikus gondolkodástól? Hova jut egy olyan ország, melynek közélete lassan semmit nem kínál a saját fiatal középosztályának? Se stabil, kiszámítható körülményeket; se a valódi vállalkozói avagy gondolati szabadság terét; se szellemi pezsgést? Ha az ország saját teherhordó, jövőre gondoló középosztálya elszakad a politikumtól, ha nem vesz részt a politika alakításában, sem a politikai arénába való belépéssel, sem a politikai vitákban való részvétellel − sőt, már a választásoktól is egyre inkább távol maradva? (...) ...mi lesz veled, Magyarország, a kivonuló középosztály nélkül?” (@rajcsányi.gellért (ergé): Mi lesz veled, fiatal középosztály? — mandiner.blog.hu/2014/04/29/mi_lesz_veled_fiatal_kozeposztaly)
...Talán Hermann Hesse írja valahol, hogy vannak korok, amelyekben nincsenek válaszok. Ha az egyik korszak a másikba megy át, fölösleges a dolgok értelmét kutatni, mert, mivel átalakulóban vannak, nincs nekik (egyértelmű) értelmük. Szerintem sanszos, hogy mi is egy ilyen korszakot élünk meg most.
Ilyen korokban – ezt már én mondom, nem Hermann Hesse –, az ember egy dolgot tehet: lelkiismereti döntéseket hoz. A mai fiatal és koraközépkorú középosztály is tkp. ezt teszi: elutasítja a politikát, elhagyja az országot vagy a nehézségek ellenére az itthonmaradás mellett dönt stb. Ha, teszem azt, újságíró volnék, akkor erkölcsi állásfoglalásokat fogalmaznék a német megszállás-emlékmű, Mucsi Erika bírónő indoklása stb. ellen vagy mellett, mert egyáltalán nem vagyok (arról) meggyőződve, hogy ezek az ügyek „álbalhék”, „évtizedes és évszázados csontok újrarágásai”, sokkal valószínűbbnek tartom, hogy a kor kérdései, mivel nincsenek magátólértetődő formák, ami(k)ben megfogalmazódhat(ná)nak, ilyen, erkölcsi jellegű kihívásokban manifesztálódnak... (mandiner.blog.hu/2014/04/29/mi_lesz_veled_fiatal_kozeposztaly#comments)
2014.10.04.: Valaki mondja meg, hogy ki mondja meg
...Az „emberijogizmus” egy el**** (liberálbolseviki) doktriner ideológia, s mint minden ilyen, lényegét tekintve, valláspótlék és hatalomtechnika. Annyi erővel, amennyivel emberijogizmust játszunk, annyi erővel, akár vissza is térhetnénk a marxizmus-leninizmushoz is (vagy akár a sztálinizmushoz vagy a nemzetiszocializmushoz is); a mai „gyakorló” emberijogisták jó része, valószínűleg, észre sem venné, hogy megváltozott a házszám, ugyanolyan erővel (és „meggyőződéssel”) tolná tovább a műsort (az aktuális doktrínákhoz igazodva), mint annak előtte... (bbjnick.blog.hu/2013/05/29/_annyi_erovel_amennyivel_emberijogizmust_jatszunk)
...Hazánkban a (posztmodern liberális) demokrácia, köszöni szépen, jól van --- mi az hogy, nagyon is! Főként mióta az Egyenlő Bánásmód Hatóság kimondta (írásba adta), hogy a közerkölcs védelmének nem a közerkölcs védelme a célja, hanem a kisebbség jogainak védelme a többség értékítéletével (a közerkölcsökkel) szemben(...), azóta senkinek kétsége nem lehet afelől, hogy minden a legjobb úton halad! (A kérdés csak az, hogy mi felé?!)... (bbjnick.blog.hu/2013/10/10/_a_posztmodern_liberalis_demokracia_koszoni_szepen_jol_van)
...A „nyilvánosság tönkretétele” a Fidesz részéről az elmúlt huszon év politikai kultúrájának „logikus következő lépése” volt. A (magyar) ballib kettősmércézésének és kiszorítósdijának-diszkvalifikálósdijának (antidemokratikusozásának, antiszemitázásának, rasszistázásának, fasisztázásának, széljobbozásának stb.) a Fidesz úgy vette ki az élét, hogy „dialektizálta” (saját) ideológiáját (Kötcse, a fenomenológiai feketelyuk). Ezzel tönkretette a nyilvánosságot, a közbeszédet, de egyúttal (mint a mellékelt ábrák mutatják) megbénította a ballibet is (a ballib „saját fegyverére nyársalódott fel”). Ezt én egy sötét és (ön- és köz)veszélyes taktikának tartom, de hogy politikailag ne lett volna logikus lépés (ne következett volna az elmúlt húsz év politikai kultúrájának --- ha úgy jobban tetszik, a rendszerváltás rendszerének --- „fejlődéséből”), azt botorság tagadni... (bbjnick.blog.hu/2014/04/03/_az_elmult_huszon_ev_politikai_kulturajanak_logikus_kovetkezo_lepese_volt)
Az elmúlt napok sajtójából mindössze két hír keltette föl a figyelmemet, de azok (mi az hogy) nagyon is: az egyik szerint, az Egyenlő Bánásmód Hatóság megbüntetett egy Waldorf-iskolát, amiért az megtagadta egy leszbikus pár által nevelt gyerek fölvételét tanulói sorába*; a másik szerint, számos liberális, balliberális és civil szervezet követelésére a magyar miniszterelnök betiltatta a National Policy Institute nevű USA-beli (s ott legálisan működő, civil) szervezett Budapestre tervezett konferenciáját**.
Minden kornak (s a korokon belül valamennyi időszaknak) megvannak a maga kulcshírei, olyan hírek, amelyek a kortársak szemében talán nem különösebben érdekesek, fontosak, de a későbbi korok-időszakok emberei számára, rálátásuk birtokában, már nyilvánvalóan olyan kulcsok (lesznek/lehetnek), amelyekkel az adott kor kinyitható, mélységében, kényegében megérthető. Ha szoktam volna fogadni, nagy összeget mernék tenni arra, hogy ez a két hír ilyen kulcshír.
Olvasom az újságot és látom az anyát, aki, nyilván, hosszas és alapos mérlegelés után választotta ki azt a speciális iskolát, amelynek pedagógiai elvei és oktatási gyakorlata, belátása szerint, leginkább biztosítani tudják gyermeke szellemi és erkölcsi fejlődését-érését, majd, miután szembesül azzal, hogy sajátos, ugyanakkor maga által választott élethelyzete összebékíthetetlen ezekkel az elvekkel, akkor megtámadja azokat — azért jelenti föl az iskolát, amiért gyermeke oktatására-nevelésére alkalmasnak találta. Olvasom az újságot és látom, hogy az anya ámokfutásához hatósági együttműködőt is talál, az Egyenlő Bánásmód Hatóság intézményében, abban a intézményben, amely törvényileg védett tulajdonságok alapján tiltott megkülönböztetések ügyében hivatott eljárni és amely, azáltal, hogy az anya tébolygásához asszisztál, súlyosan megsérti az általa képviselt jogelveket — azzal, hogy az iskolát sok évtizedes és nemzetközileg elismert pedagógiai elvei és oktatási gyakorlata miatt bünteti, (azzal) súlyosan megsérti fenntartóinak, tanárainak, tanulóinak és azok szüleinek vallási vagy világnézeti meggyőződéshez, politikai vagy más véleményhez fűződő jogát.
Olvasom az újságot és látom, ahogyan a liberális demokrácia és az emberi jogok mellett mélyen elkötelezett politikai és civil szervezetek petícióznak, tiltakoznak Magyarország kormányánál, követelik egy, az Egyesült Államokban bejegyzett, legálisan működő civil szervezet budapesti konferenciájának betiltását, mert annak nézetei nem egyeznek nézeteikkel, mert annak értékítélete eltér értékítéletüktől, mert, meglátásuk szerint, annak puszta léte és bárminemű tevékenysége egyes személyek és csoportok méltóságát sért(het)i — azaz, egyesek alkotmányos jogainak védelmében követelik mások alkotmányos jogainak csorbítását, jogfosztását. Olvasom az újságot és látom, hogy a kormányzat partner ebben az önsorsrontó játszmában — készségesen korlátoz jogaikban, foszt meg jogaiktól egyeseket, mások jogaira hivatkozva, precedenst és gyakorlatot teremtve ezáltal a további jogkorlátozásokra, jogfosztásokra.
Húsz-harminc-ötven év múlva, a 2010-es évek sajtójában tallózgatók önkéntelenül biccentenek majd e hírek olvastán: igen, ezért és így jutottunk ide, ahol most vagyunk. A túlhajtott individualizmus és az értékrelativizmus így hiteltelenítette el és őrölte föl a demokratikus és jogrendi működést, így taszított bennünket a feneketlen önkénybe... Számukra már nem lesz kétséges (hanem megélt tapasztalat), hogy korunk kulcskérdése a „valaki mondja meg, hogy ki mondja meg” (volt) és hogy a becsületes válasz elmaradása milyen következményekkel jár(t).
*www.origo.hu/itthon/20140926-waldorf-iskolat-marasztaltak-el-diszkriminacio-miatt.html
**www.origo.hu/itthon/20140929-nem-lesz-budapesten-fajvedo-konferencia.html
÷÷÷
Egy kapcsolódó bejegyzés:
bbjnick.blog.hu/2013/07/08/_ezen_a_ponton_hivo_minosegemben_szeretnek_egy_javaslatot_tenni_a_laikusoknak
÷÷÷
Apdét vagy kiegészítés, 2014. október 5.:
Olvasom: „A Magyar Waldorf Szövetség elfogadta az Egyenlő Bánásmód Hatóságnak a Kispesti Waldorf Iskolával kapcsolatban hozott, hátrányos megkülönböztetést megállapító határozatát. Az intézmény azért nem vett fel egy diákot az iskolába, mert leszbikus pár neveli. Az EBH a hátrányos megkülönböztetés tilalmának megsértése miatt 50 ezer forintra büntette az iskolát. Az MWSZ szerint egyedi esetről van szó. »Az egyenlő bánásmód elve, az esélyegyenlőség megteremtése, a másság elfogadása kiemelt elemként jelenik meg a Waldorf-pedagógiában a mindennapokban éppúgy, mint a kifejezetten ezt célzó tevékenységek során« – írta közleményében Marosváry Péter elnök. (...)” (www.origo.hu/itthon/20141004-egyedi-eset-volt-a-kispesti-iskolai-diszkriminacio-allitja-az-mwsz.html)
...Épp úgy zajlanak a dolgok, mint a negyvenes-ötvenes évek fordulóján! Bárkit megtámadhatnak és akit megtámadtak, az ügyesbe’ próbálja menteni a s_ggét. A Waldorf Szövetség nem fenntartója a tagszervezeteknek és nem gyakorol felügyeletet sem fölöttük, egyeztet közöttük, jogi képviseletet lát el, szakmai tanácsadást végez, továbbképzéseket, közös rendezvényeket szervez stb. Az elnök, hogy mentse a Szövetséget, kihátrál a kispestiek mögül (fű alatt, nyilván, bőszen egyeztetnek, hogyan vegyék el a támadások élét, hogyan simítsák el a balhét) és semmitmondó nyilatkozatot ad ki. Mindeközben a kispesti Waldorf-iskola honlapja „feltöltés alatt”...
Kapcsolódó bejegyzések:
bbjnick.blog.hu/2013/09/04/igy_elunk_magyarorszagon_2013_szeptembereben_a_magyar_tudomanyos_akademia_hazug_allasfoglalasra_keny & bbjnick.blog.hu/2012/06/14/igy_elunk_2012_juniusaban_magyarorszagon_egy_hivatalos_szakmai_szervezet_hazug_allasfoglalasra_kenyszerul
÷÷÷
Apdét vagy kiegészítés, 2014. október 5.:
Olvasom: „A rendőrség letartóztatta a fajvédők vezetőjét. A rendőrség pénteken elfogta a Budapestre szervezett és betiltott »fajvédő« konferencia egyik szervezőjét, egy amerikai állampolgárt – közölte a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH). A tájékoztatás szerint Richard Bertrand Spencer rendőrségi ellenőrzése során a magyarországi tartózkodásra jogosító okmányait nem tudta felmutatni, így a rendőrség elfogta, majd előállította az idegenrendészeti hatósághoz. Idegenrendészeti őrizetbe vétele mellett a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal folytat eljárást ellene. A férfi annak tudatában érkezett az országban, hogy a »konferencia szervezésében játszott szerepe miatt korlátozó intézkedés lehet vele szemben érvényben« Magyarországon – írja a hivatal. (MTI)” (pestisracok.hu/rendorseg-letartoztatta-fajvedok-vezetojet)
...Nooormális???!!!...
Kapcsolódó bejegyzés:
bbjnick.blog.hu/2014/10/05/_ez_es_az_ehhez_hasonlo_szamos_abszurd_lepes_a_politikai_jatszma_resze
(A bejegyzés(részlet)ek) Innét: bbjnick.blog.hu