Kondor Béla munkája
***
Pilinszky János [Kattints ide!]
Mi a magyar most?
...a nyugati „jóemberkedésre”
Akik ma naponta ezrével zúdulnak Európára, azok nem Jézus koldusai, vakjai és nyomorékjai (egyenként bizonyára számosan vannak köztük), hanem egy új népvándorlás honfoglalói. A koldus kopog és nem bezúzza az ajtót, ráront a gazdára és követelőzik — márpedig ma ez történik. Egy keresztény pontosan különbséget tud tenni a rászoruló és a rabló között, márpedig a mai honfoglalók, a jelen konstellációban, nem a kegyes élet lehetőségét, hanem a pusztulás nyilvánvalóságát hozzák el számunkra. [Egy komment a Világhálóról 2015-ből]
Önmagukban a keresztény bölcselőt frissen fölfedező jóemberkedő nyugati megmondóknak ajánlom figyelmébe a Biblia szavait:
„(...)
2Kor 8.12
Ha az akarat készséges, aszerint tetszik (az Istennek), amije van, nem aszerint, amije nincs.
2Kor 8.13
Nem azért kell gyűjteni, hogy mások megszabaduljanak a szükségtől, ti meg bajba jussatok, hanem az egyenlőségért.
(...)” [Szent Pál apostol: Korintusiaknak írt II. levél — Kattints ide!]
Ha Európa bajba juttatja magát a migrációs válságban, az orosz-ukrán, az izraeli-palesztin háborúban és sorolhatnánk a jelenlegi kríziseket és konfliktusokat, akikért feladja magát, ugyan, együtt éreznek-e majd vele, megindulnak-e majd baján?
***
Kiegészítés:
Tours-i Szent Márton (Sabaria (Pannónia), 316/317. — Candes, 397. november 8.) fiatalon, még katona korában, egyszer télen az út szélén kuporgó, összevert koldusra akadt. Márton kardjával kettémetszette katonaköpenyét, az egyik felét odaadta a koldusnak, hogy be tudja bugyolálni magát és ne fagyjon meg, a mások felével pedig magát próbálta védeni a fagytól. Ha odaadta volna a köpenyét, két kanyarral odébb már ő szorult volna hasonló segítségre, így azonban mindketten megmenekültek.
El Greco festménye
AVAGY MAGYAR NEMZETI HIP-HOP
Én most úgy látom, hogy Orbán a magyar nemzet felszámolóbiztosaként tevékenykedik, akinek feladata az, hogy úgy terelje be a globalista akolba Magyarországot, hogy a magyarok boldogan bégessenek hozzá; a kormány minden lépése, megnyilatkozás ebbe az irányba mutat. Elengedték a demográfiai kérdést, elengedték a megélhetési kérdést, a kultúra soha nem is érdekelte őket. Orbán és pártja kormányzói, hatalmi pozícióját jelenleg a nyugdíjasok biztosítják, ha ők már nem bizonyulnak elégségesnek, akkor pedig a ma még csak vendégmunkásként, de rövidesen betelepülőként megjelenő ázsiai tömegek fogják. Akárhonnan nézem, egyszerűen nem tud másként összeállni a kép. [Egy komment a Világhálóról]
Kommentelők egymás közt. Egy hírportál cikke alatti kommentfolyamban olvastam:
– Akárki is Orbán, akármiket is tett, a történelembe úgy fog bekerülni, mint az a politikus, aki tönkretette és felszámolta a magyar nemzeti politikai és kulturális hagyományt, elvágta gyökereitől és így halálra ítélte a magyar nemzetet.
– Mit ittál?
– Józanságot ittam és tisztánlátást kísérőnek. Válaszolj nekem, hová lettek azok a jobbos politikai erők, akik a Fidesszel bármikor is szövetségre léptek?! Hová lett a Kisgazdapárt, hová lett az MDF, hová lett a KDNP? Hová lett a magyar nemzeti oldal önszerveződési és érdekképviseleti képessége? Válaszolj nekem, a Fidesz bármely prominense mikor hivatkozott utoljára referenciaként a magyar tradícióra, a magyar történelem és kultúra meghatározó személyiségeire?! A magyar nemzeti gondolkodást két motívum tartotta életben, még a kommunizmus idején is (!!!): a hagyományba gyökerezettség, a történelmi és irodalmi-nyelvi tudat és az ezzel szinkronban folyamatosan jelenlévő szociografikus látásmód (magyarán: tudjuk, kik vagyunk és tudjuk, hol tartunk). A Fidesz ezzel szemben a szélsőséges gazdasági pragmatizmusra és politikai demagógiára építve tartja fenn és működteti hatalmát, könyörtelenül megfojtva, eltiporva mindent, ami útjába kerül regnálásának és térfoglalásának, így a nemzeti politikai és kulturális hagyományt is.
– Nem is értem, hogy a globalisták miért nem hordják a tenyerükön Orbánt...
– De hisz a tenyerükön hordják! Hogyan kormányozhatná másként 2010 óta Magyarországot? Kik a tulajdonosai a magyarországi bankoknak és a magyarországi nagyiparnak? Kik tartják adósságcsapdában a magyar lakosságot és kik zsákmányolják ki az éhbéren tartott magyar munkaerőt? Kik?
***
Orbán Viktor [Kattints ide!]
Kik alakították ki Széchenyiről a liberális politikus képet? A kommunisták. A Horthy-korszakban Széchenyi egyfajta politikai idol volt, elsősorban patriotizmusa, hazafias magatartása, másodsorban pedig modernizációs elképzelései miatt (nem szokás ma tudni, emlegetni, de a Horthy-korban a hatalomban nagyon erősen élt a modernizáció szükségességének fölismerése). 1945 után ezzel a Széchenyi idollal szemben alkották meg a kommunisták (és általában a balosok) az ő Kossuth idoljukat. Széchenyit kezdetben egyáltalán nem emlegették, de mivel kitörölni nem lehetett a történelemből, tett ezt-azt, elég sok nyomot hagyott és Kossuth is sokat szóba hozza, ezért kitalálták számára a felvilágosult főúr, a liberális arisztokrata szerepét, aki ugyan nem volt annyira progresszív és nagy haladár, mint Kossuth, de azért annyira az volt, hogy saját vagyonából egy keveset hajlandó volt költeni hazájára. (Széchenyi nem volt liberális, még saját korának fogalmai szerint sem nevezhető annak. Egyaránt szemben állt kora konzervativjaival, liberálisaival és republikánusaival is.) [Egy komment a Világhálóról 2016-ból]
Széchenyi azon kevés magyarok egyike, aki ha feltett egy kérdést, akkor azt a végső konzekvenciáig „végigjátszotta”. Nem egy unatkozó műkedvelő utász, közgazda és filantróp arisztokrata, hanem egy nagy nemzeti gondolkodó. Elindult a magyar nemzeti tradíciótól és eljutott a magyar nemzeti tradícióig, művének lényege éppen az, hogy kortársai (és több eljövendő nemzedék) számára (is) megnyitotta és igazolta, értelmezhetővé és megélhetővé tette azt. [Egy komment a Világhálóról 2011-ből]
Széchenyit olvasom. Bárcsak napjaink politikusai is olvasnák!
„Csakhogy a dolgot úgy kell venni, mint van, s nem mint lennie kellene. Tartassék meg a régi jó rend elszánt akarattal, ahol pedig látszik a társasági machina akadozása, ott állíttassék új rugó, friss tengely, ép fogú karika; a rozsda pedig sehol se szenvedtessék, de halkkal vakartassék le, hogy semmi se törjék; s így az előítéletek is csak csendes móddal reszeltessenek, mert azok hamar kiirtása némely öregben tán halált is okozhatna; de hogy azokat már anyatéjbe is keverni kelljen, az bizonyára hazugság.
Összehasonlítások által legjózanabb elmélkedni. S így az egészséges ítéletű hazafi nemzete elsőbbségin örül, s azokat mind jobban-jobban kifejti. Ott pedig kettőzteti fáradozásit s halad, hol hátramaradást sejdítne, s minekelőtte jobb s boldogabb hazát keresne, méginkább szereti s nagyobb szorgalommal ápolgatja édes anyaföldét, mint ügyefogyott agg szüleit vagy sebbe esett pajtásit se tudná segedelem nélkül hagyni, hanem még drágábbak lennének szívének! Tanul ő bölcsességet, de nem egyedül könyvekből, katedrákrúl; hallgatja inkább a természet szent szavát, mely minden ember erkölcséhez mágusi erővel szól, s felemelni iparkodik hazáját nagyobb méltóságra, nagyobb díszre.” [SZÉCHENYI ISTVÁN: HITEL — Kattints ide!]
***
Széchenyi István [Kattints ide!]
E bejegyzés szövege 2017-ben született.
A Black Friday nem a szabadságról, még csak nem is a szabad piacról szól, hanem a tisztességtelen piaci magatartásról, a vásárlók megtévesztéséről, manipulálásáról. Ha a Fogyasztóvédelmi Felügyelet komolyan venné a dolgát rég eljárást indított volna a vásárlók félrevezetése miatt. A blekfrájdéjos kereskedői alaptrükk az, hogy hirdetésekkel arra kondicionálják a vásárlót, hogy komoly veszteségek érik, ha csak most és csak néhány órán belül nem vásárol és így szabadulnak meg a felgyülemlett, egyébként eladhatatlan, raktárkészlettől; a cél az, hogy a vásárló érzelmileg felfokozott állapotba kerüljön és ne tudjon józanul mérlegelni. Úgy bánnak az emberekkel, mint az állatokkal, jutalomfalatokkal és ételmegvonással próbálják elérni (s mint látható meglehetősen hatékonyan), hogy a gazda kedve szerint viselkedjenek, azaz hogy a kereskedők kedve szerint vásároljanak.
***
Kapitalizmus [Kattints ide!]
„Live on the Coke side of Life” [Kattints ide!]
„1836. évi III. törvénycikk
a Magyar Nyelvről
1. § Hálás érzéssel tisztelik a Karok és Rendek Ő Felsége Atyai szivének hiv Magyarjaihoz viseltető jósága azon dicső példáját, mellynél fogva kegyelmesen kinyilatkoztatni méltóztatott: hogy a Törvények magyar Szerkezet eredeti, és a két Szerkezet között támadható kétséges értelem eseteiben elhatározó legyen.
Egyébiránt a nemzeti nyelv előhaladási gyarapodásának eszközlésére meghatároztatik: hogy
2. § A jelen Törvény kihirdetésétől a perlekedők a királyi Itélő Tábla előtt pereiket magyar nyelven kezdhetik, folytathatják, - a Királyi Udvari Fő-Törvényszék pedig azokban Itéletet ugyan magyar nyelven hozzon.
3. § Minden hiteles kiadásoknak szokott bévezetése és befejezése hazai nyelven készíttethetik.
4. § Azon helyeken, hol a Gyülekezethez magyar nyelven mondatnak szent beszédek, az Anyakönyvek is magyarúl irassanak.
5. § Az Ó-Aradi oláh Mesteri és Papi előkészületi Intézetben magyar nyelvet tanítószék felállításáról Ő Felsége kegyelmesen rendelkezni fog.”
„1844. évi II. törvénycikk
a magyar nyelv és nemzetiségről
Az ország Rendei ő Felsége kegyelmes megegyezése hozzájárultával meghatározták hogy:
1. § Az országgyüléshez bocsátandó minden kegyelmes királyi Leiratok, Előadások, Válaszok, és Intézvények ezentúl egyedül magyar nyelven adassanak ki.
2. § A törvénycikkek valamint már a jelen országgyülésen is egyedül magyar nyelven alkottattak és erősíttettek meg: úgy ezentúl is mind alkottatni, mind királyi kegyelmes jóváhagyással megerősíttetni egyedül magyar nyelven fognak.
3. § Országgyülési nyelv ezentúl kirekesztőleg a magyar lészen, egyedül a kapcsolt Részek követeinek engedtetvén meg: hogy azon esetben, ha a magyar nyelvben jártasok nem lennének, a közelebbi 6 évek alatt tartandó országgyüléseken szavazataikat latin nyelven is kijelenthessék.
4. § A magyar udvari Cancellaria útján az ország határain belől bocsátandó minden iratokban, akár legyenek ő Felsége által aláirva, akár nevében adassanak ki - és így a magány folyamodásokra kelendő rendeletekben és határozatokban is - szinte a magyar nyelv használtassék.
5. § A királyi Helytartótanács minden nemű tárgyalásaiban, hivatalos foglalkozásairól viendő jegyző-könyveiben, valamint ő Felsége eleibe terjesztendő felirásaiban, és az ország határain belőli minden hatóságokhoz bocsátandó minden intézményeiben a magyar nyelvet használja; - azon levelezések, mellyeket a királyi Helytartótanács a hadi fő-, és az ő Felsége örökös tartományaibeli polgári törvényszékekkel s kül-országi törvényhatóságokkal folytatand, ide nem értetvén.
6. § A királyi udvari főtörvényszék nyelve az ország határain belől indított minden perekre nézve, valamint az ország határain belőli minden itélőszékek - következéskép a szentszékeknek nyelvök is, a magyar lészen; s azon itélőszékeknek hivatalos minden egyéb dolgaik is magyar nyelven folytatandók.
7. § A kapcsolt Részekbeli törvényhatóságok a magyarországi hatóságoknak magyar, - ezek pedig a kapcsolt Részekbeli törvényhatóságoknak latin nyelven irt leveleiket is fogadják el; tárgyalják, és azokat illő válasszal lássák el.
8. § Ő Felsége már kegyelmesen elrendelte, hogy a magyar nyelv a kapcsolt Részekbeli fő-, és minden közép iskolákban (Academia és Gymnasiumokban) mint rendszerinti tudomány taníttassék; - nem különben
9. § Ő Felsége méltóztatott kegyelmesen rendeléseket tenni már az iránt is, hogy az ország határain belőli iskolákban közoktatási nyelv a magyar legyen.”
***
„…a fű közt, a gazban, az aljban…” [Kattints ide!]
E bejegyzés szövege 2013-ban született.
Gondolkodtam rajta, mi az, ami a legkevésbé érdekel. Nem sikerült választ találnom, mert az a valami, ami a legkevésbé érdekel, nyilván, annyira nem érdekel, hogy eszembe sem jut. :-) Majd megpróbáltam napi politikai közéleti híreket olvasni és rájöttem, hogy van valami, ami annál a valaminél (ami a legkevésbé érdekel) is kevésbé érdekel és az a mai magyar politikai közélet. :-(
Kiegészítés (2023. november 7.)
A nép bölcsessége =/= a népi bölcsesség. [Egy komment a Világhálóról]
Tételmondatok a demokráciáról: 1. A csőcselék önérzete a lincselés. 2. A demokrácia nem kultúrembernek való. 3. Csak az állítja, hogy a nép bölcs, aki vissza akar élni annak tudatlanságával. [Még egy komment a Világhálóról]
Kommentelők egymás közt. Egy hírportál cikke alatti kommentfolyamban olvastam:
– Azért valljuk be, legalább azok, akik képesek még bárminemű gondolkodásra, félelmetes, hogy az orbánizmus a proliság reneszánszát hozta el, amiről azt reméltük, hogy miután negyven éven át szenvedtünk tőle, végre megszabadultunk, most újra virágában mérgezi a közéletet és a közkultúrát; Pártunk és Kormányunk propagandagépezete már teljes kapacitásával a prolizmus, illetve annak posztmodern változata, a narcisztikus tömegember szentimentális bestializmusa gerjesztésén dolgozik. És merjük kimondani: Nem lesz ennek jó vége, hölgyeim és uraim!
– Sajnos ami a propagandagépezetet illeti, abban jelentős mértékben igazad van. Volt, hogy én is felvetettem ezt, de beláttam a kapott válasz igazságát, hogy a társadalom összetétele műveltség, gondolkozási készség stb. szempontjából nem egyenletes, hanem felfele szűkülő. Viszont minden szavazat azonos értékű. És az a szűkebb réteg esetleg tudja a maga számra is érthetővé tenni azt, ami a szélesebb réteg számára szól. (Fordítva kevésbé). Többek közt ezért is volna értelme egy alapszintű cenzusnak, pl. elvégzett 8 általános. Mondjuk a demokrácia hátulütője, ami megkönnyíti a PÉNZ uralta médiák eszközkénti politikai hatalmát. (Nem hatalmi ág, hanem HATALMI ESZKÖZ.)
– Én Széchenyivel értek egyet. Minél magasabban ül valaki a polcon, kötelessége-felelőssége is annál nagyobb. Nem az a dolga, hogy elhülyítse, megvezesse, hanem, hogy vezesse, emelje fel a népet. Idézet a Hitelből: „A kiművelt emberfő. Ennél lejjebb nem bocsátkozhatunk. (...) Mennél magasb születésű pedig a hazafi s mennél dúsabb, annál jobban nevelheti s terjesztheti a közértelmességet s így a haza erejét. A földesúr jobbágyai lelki s testi csinosodására legsikeresb befolyással lehet, midőn, mint a tapasztalás mutatja, a jobbágy jámborsága, szelíd erkölcsei, de sokszor még nyomorúsága se mozdít egy hüvelknyit is a földesúr állati vagy növényi életén; pedig csak a földesúr igazságos léte, emberiséges gondolkodásmódja s tanácsa emelheti a szántóvetőt nagyobb méltóságra – s ez viszont teheti őtet vagyonosb, becsültebb, szerencsésb földesúrrá. – A kormány atyai gondoskodása, törvényekre szoros ügyelése s hív jobbágyiba helyeztetett bizodalma teszi a nemzetet boldoggá s erőssé, midőn ennek erkölcsi súlya azon sarkalat, melyen biztosan s rendületlen állhat még akkor is a királyszék, mikor a világnak fele másutt fel volna zendülve már s bontakozva.”
***
Széchenyi István [Kattints ide!]