Nyílt levél Botos Máté úrnak, a PPKE-BTK dékánjának
Tisztelt dékán úr!
Mint katolikus keresztény, az Egyház (reményei szerint hű) tagja fordulok Önhöz és kérem megnyugtató válaszát.
Nemrégiben, mezei hírolvasóként, a Világhálón való böngészés közben több virtuális fórumon is egy e-mail másolatával találkoztam, mely e-mail – állítólagos – szerzője Ön. Az e-mail – többek között – arról tájékoztatja címzettjét, hogy (idézem „Önt”): „Ígéretemnek megfelelően lefolytattam egy eljárást *** [a nevet személyiségi jogi megfontolásokból töröltem az idézetből] tanár úr ügyében. Az óraadó oktatóval szembeni vizsgálat január végén bizonyítottság hiányában lezárult. Az álnéven történt publikálás nem bizonyítható, azt csak az elkövető beismerése eredményezhetné - ez viszont nem következett be. A sajátos helyzetben tehát úgy ítéltem meg, hogy februártól kezdve az óraadó kolléga által jegyzett kurzusokat célszerűbb és mindenki számára megnyugtatóbb más oktatókkal biztosítani.”
Az e-mail tartalma megdöbbentett. Az e-mail-t idéző kommentelő nickneve alapján – állítólagos – válaszát össze tudtam kapcsolni az ú. n. „@tölgy-üggyel”, amely az én szememben – és, gondolom, ezzel rajtam kívül számosan lehetnek még így – az utóbbi idők egyik legfelháborítóbb, legképtelenebb és legaljasabb „virtuális” lejáratókampánya volt.
Kérem tehát, úgy is, mint köztiszteletben álló intézményvezető tanárt és közismert tudóst és úgy is, mint katolikus testvéremet, nyugtasson meg engem – és a hozzám hasonlóan aggódókat –, hogy a hivatkozott e-mail szerzője nem Ön és az abban foglaltak nem felelnek meg a valóságnak! Kérem, nyugtasson meg, hogy egy „nicknéven” megfogalmazott állítólagos vélemény miatt, – s különösen – névtelen feljelentés alapján, a bizonyítás kényszere nélkül, Ön szerint sem lehet ma senkit nyilvánosan megbélyegezni, zaklatni, meghurcolni, erkölcsileg és egzisztenciálisan ellehetetleníteni! S, kérem, nyugtasson meg, hogy Ön szerint is nagyon komoly veszélyt jelentene valamennyiünk számára, ha a katolikus értelmiségi elit alantas politikai manipulációk, a társadalom nyugalmát és békéjét megmérgezni törekvő gonosz szándékok eszközévé és játékszerévé válna!
Megnyugtató válaszának reményében üdvözli Önt:
bbjnick
u. i.
A levelet elküldöm a „sajtó”-nak is.
***
(A levelet elküldtem Botos Máté PPKE-BTK dékánnak és Rajcsányi Gellért (ergé) főszerkesztő-helyettesnek (mandiner.hu).)
A levél megjelent: mandiner.hu/cikk/20120211_nyilt_level_botos_mate_urnak_a_ppke_btk_dekanjanak
***
Apdét vagy kiegészítés, 2012. február 14.:
Nocsak!
MAKért - hallgatók Molnár Attila Károly mellett: www.facebook.com/pages/MAK%C3%A9rt-hallgat%C3%B3k-Moln%C3%A1r-Attila-K%C3%A1roly-mellett/325813437461327
Gazdag Gyula és Ember Judit 1972-ben, a Balázs Béla Stúdió — a fiatal filmesek kísérleti filmstúdiója — „gondozásában” forgatták a Határozat c. dokumentumfilmjüket (
ha úgy látja, szövetkezete érdeke megkívánja azt. A megyei pártbizottság dönt: ez nem folyhat így tovább. Első lépésben megszületik a határozat és elkészül a stratégia: így vagy úgy, az elnöknek mennie kell. A második lépés a végrehajtás. Két terv is létezik eltávolítására. Az A-terv — hogyis az elnököt szép szóval meggyőzik és ő önként lemond — hamar dugába dől. Ekkor lép életbe a B-terv. A tagság számára „kontrakszusba” (idézet a filmből) kell helyezni a problémát, s el kell érni, hogy a „szövetkezeti demokrácia” sérülése nélkül (sőt! annak minél teljesebb kiteljesítéseként) a szövetkezeti tagok felismerjék valós érdekeiket és ők maguk mozdítsák el szeretett elnöküket. Hogy mi is ennek az útja-módja? Erről szól a Határozat.
